International reproductive rights and maternal mortality
Notice bibliographique
Résumé
The landmark international conference on population and development, held in Cairo, in 1994, internationally clarified and defined reproductive rights. At this conference, 179 countries, including Canada, agreed that universal reproductive rights are necessary for individual advancement and the balanced development of a nation. The conference resulted in the development of a 20 year Programme of Action that centered on reducing mortality, providing universal education, and access to reproductive health care by 2015. However, it is estimated, by the World Health Organization (WHO), that each year, 500,000 women still die from pregnancy related causes. Living in a country where the maternal mortality rate is only at 0.8 of the total percentage of women’s deaths, I argue that the Canadian government is denying many women in third world nations of their reproductive rights by not providing adequate funding and services to overseas development initiatives. To support this argument, this paper will investigate the strong need for help with funding that women living in developing countries need and are not provided with by their own government(s). I will argue that Canadians, as well as other developed countries, should be responsible for assisting women who are born into countries that deprive them of their reproductive rights. Furthermore, this paper will discuss the benefits that stronger funding for family planning programs as well as reproductive health education could have on women living in unfortunate circumstances in third world nations. I argue that with adequate family planning and education, maternal mortality rates would decrease. Lastly, I will examine the benefits of providing funding and access to sufficient health care services and in particular, the benefits of emergency and maternity health care services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».