La fabrique d'une tradition néo-païenne : une ethnographie du néo-druidisme au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse de doctorat porte sur une tradition néo-païenne, le néo-druidisme, qui, tel que son nom l’indique explicitement, est pensée par ses pratiquants comme la reconstruction et la réinvention contemporaines du druidisme de l’Antiquité, c’est-àdire le système religieux préchrétien des peuples celtes. À partir d’une enquête ethnographique réalisée entre 2012 et 2017 selon les principes de la théorisation ancrée au sein de ce que j’appelle le milieu néo-druidique québécois, j’y questionne plus particulièrement le processus par lequel les pratiquants de cette tradition, s’autodésignant en français par les termes druidisants et druidisantes, font revivre cette ancienne religion en l’adaptant à leur espace-temps. Cette thèse cherche ainsi à répondre aux deux objectifs scientifiques suivants : participer, d’une part, à la documentation et à l’analyse ethnographiques du néo-druidisme via mon ancrage dans le contexte québécois ; documenter et analyser ethnographiquement, d’autre part, ce processus de fabrique de la tradition néo-druidique au Québec. Pour ce faire, je mobilise à la fois mes données ethnographiques, recueillies aussi bien en personne qu’en ligne grâce à différents outils méthodologiques (observations participantes, entrevues individuelles, cyber-ethnographie et analyse de la littérature néo-druidique), et les diverses notions constituant mes outils conceptuels (invention de la tradition, bricolage New Age, créativité rituelle et réflexivité critique). La thèse met en lumière les multiples procédés et mécanismes à l’oeuvre dans l’adaptation temporelle accomplie par les druidisants de la province, laquelle repose sur l’appropriation, le réagencement et la resémantisation de « matériaux » endogènes au druidisme antique et de « ressources » exogènes à celui-ci. Elle montre également comment les pratiquants du néo-druidisme mettent en oeuvre de manière créative et réflexive ces appropriations, réagencements et resémantisations en fonction de deux postures historiques qui ne sont pas mutuellement exclusives : la posture historico-respectueuse, caractérisée par la volonté de respecter l’historicité du druidisme de l’Antiquité dans certaines productions néo-druidiques actuelles ; et la posture historico-affranchie, caractérisée par la volonté de s’affranchir de l’historicité du druidisme de l’Antiquité dans certaines productions néo-druidiques actuelles. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : néo-druidisme, néo-paganisme, New Age, invention de la tradition, bricolage religieux, créativité rituelle, réflexivité critique
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».