Indigenous People's Right to Self-Determination in International Law - A study of autonomy and self-government in the context of indigenous self-determination
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the right to self-determination for indigenous peoples and whether such a right exists within international customary law and what the scope of such a right entail. Furthermore, the essay investigates what measures states have taken to implement such a right with a focus on the autonomous and self-governance aspects. This is done by examining different domestic self-government systems and conducting a comparative study. This study encompasses two different self-government systems based on ethnicity; ethnoterritorial autonomy in the First Nations reserves in Canada and autonomy of a people in the Sami Parliament of Norway. The method used is the legal dogmatic method and the comparative method. With a special focus on the Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, and especially articles 3 and 4, this thesis has examined various international instruments and literature on indigenous rights. Through reviewing these instruments, codifications and legal literature on the subject, an examination to ascertain de lege lata is made. The comparative study is based on a limited sample by describing and comparing two different domestic systems within the aims of the thesis. In order to provide needed historical context, a legal development perspective will be applied as well as a comparative and international perspective due to the nature of the thesis. The concluding analysis of the research establishes that there is support to determine that indigenous peoples’ right to self-determination exists in customary international law. The content of such a right seems to include only an internal right to self-determination of which an application often results in autonomous functions and self-government systems. When reviewing at the domestic level, different state measures can be observed, such as autonomy based on belonging to the people and autonomy limited to ethnicity in specific regional areas. The full extent of the internal aspect of customary law is something to examine further but when studying domestic state measures, it can be concluded that various forms of autonomy and self-governments are included.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».