Itinérance à Montréal : parcours de migrants originaires d'Afrique subsaharienne
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire porte sur le phénomène de l’itinérance à Montréal, vécue par des personnes migrantes, racisées et originaires d’un pays d’Afrique subsaharienne. Plus précisément, il s’intéresse aux éléments et contextes qui peuvent expliquer l’entrée et le maintien en situation d’itinérance de ces personnes, aux éléments de leur parcours migratoire qui pourraient y avoir contribué, et à leur expérience de la vie dans la rue. Il part de plusieurs constats : la récente augmentation de la population migrante au sein des ressources pour personnes en situation d’itinérance; le manque de données sur cette section de la population itinérante au Québec; et le contraste entre la grande précarité qui caractérise la situation d’itinérance et les aspirations à de meilleures conditions socio-économiques et sécuritaires des personnes qui émigrent des pays du Sud vers ceux du Nord. Les questions de recherche s’articulent autour de deux principaux objectifs : identifier et comprendre les éléments qui rendent singulières les trajectoires de personnes migrantes et racisées vers l’itinérance, et comprendre les facteurs à l’origine de la hausse récente de cette population au sein du réseau des ressources en itinérance. Pour répondre à ces questions, des entretiens semi-dirigés ont été réalisés auprès de huit hommes migrants originaires de pays d’Afrique subsaharienne, et fréquentant une ressource pour personnes en situation d’itinérance située à Montréal. Pour analyser et comprendre les données recueillies, nous avons mobilisé quatre concepts clés : « l’exclusion sociale » (Roy, 1995, 2008), « la vulnérabilité » (Castel, 1994 ; Soulet, 2008), « le processus migratoire » (Fronteau, 2000 ; Meintel, 1995) et « la visibilité » (MacDonald et al., 2024 ; Roy, 2007). Il est ressorti de cette enquête que d’une part les personnes migrantes interviewées ont été vulnérabilisées par des difficultés structurelles (logement, chômage et pauvreté) et individuelles (ruptures relationnelles, problèmes de santé, difficultés en lien avec la condition de vie itinérante), qui s’inscrivent dans l’ordre de celles que l’on retrouve dans le phénomène de l’itinérance général, dont la population majoritaire est native et blanche. D’autre part, les discours des participants ont révélé des obstacles découlant directement de leur position de migrant ou de personne racisée, notamment des barrières linguistiques et d’insertion professionnelle, de la discrimination raciale, et des statuts migratoires fragilisants. Par ailleurs, une partie de ces obstacles, associés à certaines conditions structurelles, ont permis d’expliquer la hausse de la population migrante au sein des ressources du réseau de l’itinérance. Ainsi le processus de la migration en tant que tel est apparu comme une source de vulnérabilité importante dans les parcours d’itinérance, dont l’impact pouvait varier en fonction des migrants. À partir de là, trois modèles types de trajectoires d’itinérance ont été proposés : une trajectoire « classique » d’exclusion, une trajectoire de nouveaux arrivants vulnérables, et une trajectoire intermédiaire. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : itinérance, migration, exclusion, discriminations, vulnérabilité, Afrique subsaharienne
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».