Le mythe des deux solitudes. Des relations entre les psychiatres francophones et anglophones dans le Montreal des annees 1950
Notice bibliographique
Résumé
Cet article étudie, à partir d’archives institutionnelles et de revues médicales, les relations qu’ont entretenues les psychiatres francophones et anglophones dans le Montréal des années 1950. Il montre la multiplicité ainsi que la multiplication des échanges et des collaborations entre les deux communautés au cours de la période allant de 1948 à 1961. Il entend ainsi contribuer à la déconstruction d’une historiographie traditionnelle qui distingue et oppose les psychiatries québécoises anglophone et francophone comme deux systèmes parallèles, comme deux solitudes. This paper draws upon archives of institutions and medical journals to examine the relations between Francophone and Anglophone psychiatrists in Montreal during the 1950s. It shows both the diversity and also the increase of exchanges and collaborations between these two communities from 1948 to 1961. It contributes to the deconstruction of a traditional historiography that distinguishes and opposes Francophone and Anglophone psychiatry in Quebec as two parallel systems, or even as two solitudes.
Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Le tri à trois modèles
les 5 600 travaux triés →1 modèle sur 3 a qualifié ce travail de métarecherche. Ce travail est contesté : il se situe à la frontière empirique du domaine, et son statut dépend du modèle interrogé. C'est l'un des 51 travaux du dossier des désaccords.
Archival history of relations between francophone and anglophone psychiatrists in 1950s Montreal; a professional community in the past, not contemporary research practice.
The historical study examines professional and knowledge-making relations among psychiatrists as a scientific community.
Historical study of Francophone–Anglophone psychiatrist relations in 1950s Montreal; professional medical history, not research practice as object.
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,013 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».