La politique linguistique et les minorités au Canada et en Finlande
Notice bibliographique
Résumé
Kansallisvaltioajattelussa kieli on olennainen osa kansallista identiteettiä. Yhteiskunnissa, joissa elää useita kielellisiä ryhmiä, kansallisen identiteetin muodostuminen ei ole yksiselitteistä. Tutkielmassani analysoin ja vertailen kahden virallisesti kaksikielisen valtion, Kanadan ja Suomen, kielilainsäädäntöjä. Kyseisiä maita yhdistää kaksikielisyyden lisäksi sen varjossa elävät alkuperäis- ja muut kielelliset vähemmistöt. Tarkoituksenani on selvittää, millä tavoin nämä päällisin puolin samankaltaiset tilanteet eroavat lähemmin tarkasteltuina, ja kuinka näiden kahden valtion lainsäädäntö huomioi eri kielelliset ryhmät, erityisesti kielivähemmistöt. Tarkastelen samoin motiivein myös Kanadan ainoan ranskankielisen provinssin, Quebecin, kielilainsäädäntöä.\n\nKielipolitiikalla voidaan tarkoittaa niin kieleen itseensä kuin sen asemaan tai esimerkiksi opetukseen liittyviä toimia. Toimijoina voivat valtion ohella olla muutkin tahot, kuten taloudelliset tai kansainväliset instituutiot ja media. Tässä tutkielmassa keskitytään valtion sisäiseen ja kansainväliseen lainsäädäntöön kielipoliittisen vaikuttamisen välineinä. Tarkastelun kohteena ovat erityisesti lakiteksteissä esiintyvät viittaukset kielivähemmistöihin, ja niiden merkitys käytännön tasolla.\n\nTutkimus tukee ennakkokäsitystä virallisten kielten vahvasta asemasta molemmissa valtioissa. Suomen lainsäädännössä määritellään erityinen asema myös maassa puhutuille saamen kielille sekä tuetaan romani- ja viittomakielten käyttöä ja opetusta. Kanadassa lukuisten alkuperäiskielten asema on heikompi. Alkuperäiskieliä tai -kulttuureja ei liittovaltion lainsäädännössä mainita erikseen, vaan niiden merkitys monikulttuuriselle yhteiskunnalle rinnastetaan maahanmuuttajien kulttuureihin ja kieliin. Quebecin lainsäädännössä alkuperäiskielet mainitaan erikseen, mutta sen enempää liittovaltion kuin provinssin tasollakaan ei tuoda esiin mitään konkreettisia toimia kielivähemmistöjen aseman parantamiseksi tai uhanalaisten kielten suojelemiseksi. Ottaen huomioon ei-virallisten äidinkielten huomattavasti suuremman osuuden Kanadan väestössä Suomeen verrattuna voidaan olettaa, että Suomessa koetaan pienten vähemmistöjen aseman turvaaminen lainsäädännöllä tärkeämmäksi kuin Kanadassa, jossa vähemmistöjen voi paremmin odottaa huolehtivan itse asemansa ylläpitämisestä.\n\nAsiasanat: kielipolitiikka, kielivähemmistöt, vähemmistökielet, Kanada, Suomi
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».