Loyalty in Quebec private law
Notice bibliographique
Résumé
The duty of loyalty is a relatively new notion in Quebec positive law. Certain aspects of the duty could be found in the Civil Code of Lower Canada (CCLC), but the duty of loyalty was only codified in 1994, with the entry into force of the Civil Code of Quebec (CCQ). Surprisingly, despite its codification, very few authors in Quebec have studied the duty of loyalty. In this thesis, I explore the duty of loyalty in Quebec private law, from its emergence under the CCLC to its manifestations in the CCQ. I take the view that Quebec’s duty of loyalty, although distinct from the fiduciary duties which are deeply anchored in the common law tradition, was nonetheless shaped by the influence of the latter. Therefore, I adopt a comparative approach as I establish certain parallels between the civil and the common law in order to enhance my analysis of the duty of loyalty in Quebec private law. The first part of this thesis describes the emergence of the duty of loyalty in Quebec and sheds light on its relation to the common law. First, I examine the development of the duty of loyalty under the CCLC, with an emphasis on corporate law, an area of law that has been at the forefront of the emergence of the duty in Quebec. Second, I examine the changes introduced by the CCQ that had an impact on the interpretation of the duty of loyalty in Quebec. The second part of this thesis examines the duty of loyalty in the current state of the law. I first identify certain elements that may undermine its understanding and development in Quebec private law. In doing so, I explore the nature of the duty of loyalty. On these bases, I then formulate a general theory of the duty of loyalty in Quebec private law. In order to do so, I examine the juridical situation of the director of a legal person, the administrator of the property of another, the employee and the mandatary, upon whom the CCQ imposes a duty of loyalty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».