Kommando og kontroll i multifunksjonelle FN operasjoner: behov for mindre kontroll og mer kommando?
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the characteristics of the complex multifunctional peace operations of today, and further examines the challenges regarding command and control (C2) caused by increased complexity and the enhanced civil-military cooperation experienced in these operations. The scope of the paper is to use the understanding of these characteristics to discover and to describe some possible initiatives that may enhance the performance of C2 in future peace operations. The central supporting idea is that there is a need for a shift in focus of what C2 is (structure) to why C2 (function). The main focus of why C2 is that C2 shall achieve effects with the operations. To better achieve this aim, I promote a new understanding of C2, given by the Canadian researchers McCann and Pigeau; C2; the establishment of common intent to achieve coordinated action. Further to enhance and guide the performance of C2, I promote to replace the well known and applied OODA-loop and start to apply the Dynamic-OODA-loop (DOODA) developed by the Swedish Professor Bernt Brehmer. The functional and supporting ideas is that one cannot control complex adaptive systems, hence the function of command is more essential than the function of control. And in order to achieve a common intent, it is important to note the importance of internalising the individual implicit intent. Explicit intent (as stated by the Commander, and in written orders) is only the tip of the iceberg related to the common intent. Complex adaptive systems can only be influenced and bounded. I also promote that agility – both mental and physical – will be one of the most important functions of the C2 system in the organisation that operate in the complex and rapidly changing environment of multifunctional peace operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».