Markkinointiviestinnän suunnitelmat Metrocket-hankkeen apuvälineille
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyö tehtiin toimeksiantona Metropolia Ammattikorkeakoulun Metrocket-tutkimus- ja kehityshankkeelle. Opinnäytetyön tarkoituksena oli tehdä markkinointivies-tinnän suunnitelmat sekä lasten että ikäihmisten apuvälineille. Apuvälineiksi valittiin käsi-käyttöinen polkuauto MMC-lapsille ja jakkara ikäihmisille. Työ oli toiminnallinen opin-näytetyö, jossa oli kolme osaa: raporttiosuus sekä markkinointiviestinnän suunnitelmat mo-lemmille apuvälineille. \n \nOpinnäytetyön raporttiosuudessa esiteltiin Metrocket-hanke, käsiteltiin markkinoinnin suunnitteluprosessia ja vertailtiin eri markkinointiviestinnän kanavia. Raporttiosuus muo-dosti opinnäytetyön teoreettisen viitekehyksen. Markkinointiviestinnän suunnitelmissa käsiteltiin hankkeen lähtökohtia eri analyysimallien avulla. Lähtökohta-analyysien pohjalta luotiin markkinointistrategiat. Hankkeen apuvälineille suunniteltiin markkinointiviestinnän budjetit vuodeksi 2011 ja niiden seuranta. \n \nMarkkinointiviestinnän suunnitelmien lähtökohta-analyyseissa tarkasteltiin erityisesti markkinoilla esiintyvää kilpailua. Suomen markkinoilta ei löydy Metrocket-hankkeessa suunniteltuja apuvälineitä vastaavia tuotteita. Markkinointiviestinnän suunnitelmissa nousi esiin monia mahdollisia markkinointiviestinnän kanavia, joista valittiin apuvälineille sopi-vimmat. Näiden pohjalta laadittiin tarkka kuukausibudjetti apuvälineiden markkinointiin vuodeksi 2011. \n \nMarkkinointiviestinnän suunnitelmien laatiminen Metrocket-hankkeelle oli tärkeää jo sen aikaisessa vaiheessa. Metrocket-hanke voi käyttää hyödykseen laadittuja suunnitelmia hankkeen edistyessä.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,172 | 0,055 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».