Mitigating effects of the home environment on inattention and overactivity in children adopted from Romanian orphanages: a longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
This longitudinal study examined the potential mitigating effects of the adoptive home environment on inattention and overactivity (I/O) in children adopted from Romanian orphanages. Three groups were studied: (1) Children who experienced at least 8 months of deprivation in an orphanage prior to being adopted to British Columbia (RO group), (2) Children adopted to British Columbia from Romanian orphanages prior to 4-months-of-age (EA group), and (3) Canadian born non-adopted children (CB group). Comparisons of rates of I/O among the 3 group revealed that at ages 4.5, 10.5 and 16-years RO children had more difficulties with I/O than either the EA or CB children. Within the post-institutionalized groups, I/O was related to duration of deprivation and this association was not found to significantly attenuate over time, indicating that duration of deprivation continued to have an influence on the children’s I/O well into adolescence. Several aspects of the adoptive home environment (parenting practices, parent-child attachment, parent-child interaction styles and nurturance and stimulation) were found to significantly correlate with the children’ I/O. Regression analyses indicated that parent-child attachment and parenting practices account for significant variance in I/O beyond that accounted for by duration of deprivation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».