L'ordre des mots dans les phrases déclaratives de l'inuktitut
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire est consacré à l'ordre des mots en inuktitut, dialecte de la langue inuit, qui est souvent définie comme étant à ordre de mots libre. J'y propose d'amener des précisions quant à cette terminologie qui peut porter à croire que l'ordre des mots n'est régi par aucune règle. Plus précisément, je propose de qualifier l'impact de deux facteurs potentiels sémantico-pragmatiques ressortis d'une analyse préliminaire, soit la structure discursive de la phrase et la définitude (et spécificité) des arguments. La présente recherche se concentre sur les phrases déclaratives et sémantiquement transitives des dialectes de l'est de l'inuktitut. Les deux patrons de cas utilisés pour ce type de phrase, à savoir l'ergatif et l'antipassif, y sont analysés séparément et comparés. Les données de séances d'élicitation auprès de locuteurs natifs de l'inuktitut permettront de ressortir l'impact moindre qu'attendu des facteurs à l'étude, et ce, tant à l'ergatif qu'à l'antipassif. Ces résultats paraissent en contradiction avec plusieurs recherches et descriptions traditionnelles de l'inuktitut qui associent la topicalité à l'ordre des mots et la définitude de l'objet au choix de patron syntaxique. J'aborde cette apparente dissonance en proposant un changement en cours et en apportant des nuances quant aux analyses sur la structure du discours. D'une part, j'argumente que la définitude de l'objet perd son impact sur la structure syntaxique de l'inuktitut dans les dialectes de l'est, que l'origine de ce changement est une grammaticalisation du mouvement de l'objet défini hors de vP et que ce changement entraine une transition de la structure syntaxique ergative vers une structure nominative-accusative. D'autre part, j'avance que si impact de la topicalité de la phrase il y a, elle ne contraint à tout le moins pas l'ordre des mots prononcés. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : inuktitut, ergativif, antipassif, ordre des mots, ordre de mots libres, topicalité, définitude, spécificité, langue inuit
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».