MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7067469465

MJM MedTalks (S02E04+05): Building Healthcare: How Architecture Influences Medicine

2024· article· en· W7067469465 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHistorical Psychiatry and Medical Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConversationArchitectureGlossaryHealth carePalliative careHistory of medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The McGill Journal of Medicine (MJM) Podcast Series, MJM MedTalks, interviews members of the medical and health sciences community from McGill, and beyond to gain insights into their careers, research, advocacy, and more. This series aims to enhance knowledge sharing between experts and trainees in the medical field. In this episode, Renée-Claude Bider, a Master’s student in medical physics and Podcast Associate at the McGill Journal of Medicine, interviews Prof. Annmarie Adams, who is jointly appointed in McGill University's School of Architecture and the Department of Social Studies of Medicine. Dr. Annmarie Adams trained as an architect and architectural historian at UC Berkeley. Her research focuses on how medicine, gender, and architecture intersect. In the first part of their conversation, Bider and Prof. Adams discuss the history of hospital architecture, starting in the late 1800s and focusing on Montreal and Canadian institutions, including the Royal Victoria Hospital, Montreal Neurological Institute, Montreal General Hospital, The McGill University Health Centre (Montreal, Canada), Sick Kids (Toronto, Canada) and McMaster Children’s Hospital (Hamilton, Canada). In the second part of their conversation, Bider and Prof. Adams discuss the architecture of specialized healthcare spaces, such as long-term care homes, birthing suites, palliative care, and cancer centers. They end their conversation by discussing Prof. Adams' ongoing research into the life of influential physician Maude Abbott and advice for trainees in the medical field. A glossary of terms, a content overview, a list of relevant links and research articles, supplementary images from Prof. Adams’ collection, and a transcript of the interview are included in the show notes for this episode.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,006
Communication savante0,0110,004
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1190,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,313
Tête enseignante GPT0,626
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetHistorical Psychiatry and Medical PracticesTravaux en français237 207