Messiaen's Forgotten Mie: Rediscovering the organ music of Claire Delbos
Notice bibliographique
Résumé
While Olivier Messiaen is an increasingly popular figure in music research, the life and works of his first wife Claire Delbos (1906-1959) are still shrouded in obscurity.Her compositional career spanned just over 10 years, blossoming alongside yet remaining independent from technical developments in Messiaen's own music.Delbos wrote at least four works for organ, all of which her husband supervised and performed: Deux Pièces (H.Hérelle & Cie, 1935), Paraphrase (Lemoine, 1949), Parce, Domine (Rouart-Lerolle, 1952), and L'Offrande à Marie (unpublished, 1938-1941).This study-the first devoted solely to her life and music-will define and contextualize Delbos's compositional language.Using these four works as case studies, I outline her unique approaches to melodic construction, harmony, rhythm, counterpoint, and quotation.Newly available material such as correspondence, diaries, and manuscripts will also offer a more complete narrative of her career than previous scholarship.Although these documents shed light on Delbos's compositional process, they also reveal the extent to which Messiaen played a role in it.Copious annotations and revisions for the La Trinité instrument become new perspectives on his organ career during the 1930s and '40s.Through this combination of musical analysis and archival research, I untangle the story behind Messiaen's forgotten "Mie," an artist who lived and collaborated with one of the twentieth century's most influential composers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».