MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7067580162

Movements and survival of Lesser Snow Geese Chen caerulescens caerulescens wintering in two habitats along the Gulf Coast, Louisiana

2014· article· en· W7067580162 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueWildfowl (Wildfowl & Wetlands Trust) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDelta WaterfowlLouisiana State UniversityU.S. Geological SurveyLouisiana Department of Wildlife and Fisheries
Mots-clésHabitatSnowWaterfowlOverwinteringPopulationSnow coverArcticEstuary
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lesser Snow Geese Chen caerulescens caerulescens (hereafter Snow Geese) use two wintering habitats in southwest Louisiana. Snow Geese in coastal marshes generally have larger bodies and proportionally thicker bills, longer skulls and longer culmen lengths than do those in adjacent rice-prairies. An important question is whether or not these morphs are sub-populations that segregate during winter. Using a markresightings analysis of observations of neck-collared birds, annual apparent survival (Φ) and movement probabilities (Ψ) of Snow Geese were compared between habitats during winters 2001/02–2003/04. The analysis tested the hypothesis of Alisauskas (1998), based on his data collected in winter 1983/84, that larger bill size would increase Φ and decrease Ψ in coastal marshes. Specific predictions were that: 1) larger-billed Snow Geese would be relatively more likely to move from rice-prairies to coastal marshes, or have higher Φ within coastal marshes; and 2) smaller-billed Snow Geese would be relatively more likely to move from coastal marshes to rice-prairies, or have lower Φ within coastal marshes. Estimated annual Φ (± s.e.) was 0.601 ± 0.082, independent of both habitat and time interval. A body size covariate, used to index the morphs, did not improve model fit, indicating that Φ was unrelated to body size after accounting for habitat effects. Estimates of Ψ differed widely between intervals (November–December inclusive, versus the rest of the year) and habitats; they averaged 0.18 (range: 0.00–0.56) for birds moving from rice-prairies to coastal marshes and 0.57 (0.00–0.98) on moving from coastal marshes to rice-prairies. Movements of marked individuals were frequent from marshes to rice-prairies, and Ψ was independent of body size. However, movement probabilities were dependent on time intervals and we interpret such interval-specific movement probabilities as responses to shifts in environmental conditions. Thus, the two groups differ in morphology and generally remain segregated except that they mix during intervals of high movements, which occur every 1–3 years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueWildfowl (Wildfowl & Wetlands Trust)Même sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207