A longitudinal study of risk factors, correlates, course, and outcomes of adults who engage in non-suicidal self-injury
Notice bibliographique
Résumé
With the release of DSM-5, the distinction between non-suicidal self-injury and suicide attempts is highlighted in the section of conditions for further study with non-suicidal self-injury and suicidal behavior disorder classified as distinct disorders. However, some have questioned the validity of distinguishing non-suicidal self-injury from suicide attempts and have instead advocated for the use of the term “self-harm” regardless of intent. The objective of this study was to examine the correlates, risk factors, course, discharge disposition, and rate of re-presentation to emergency services of adults who engaged in non-suicidal self-injury and compared them to (a) adults who engage in suicide attempts and (b) adults with no self-harm or suicidal ideation, to determine whether non-suicidal self-injury and suicide attempts should be considered distinct groups. Data came from 4,772 presentations to adult psychiatric services in the emergency departments of tertiary care hospitals in Manitoba between January 2009 and June 2012. Chart reviews were conducted for all presentations with non-suicidal self-injury (n=158), and a sample of those with suicide attempts (n=172) and no self-harm or suicidal ideation (n=173). Results showed that those who present to emergency services with self-harm regardless of intent, appear similar for the most past in terms of correlates and risk factors. The overlap between non-suicidal self-injury and suicidal behaviours demonstrates the problem with creating a separate disorder, because those who originally presented with non-suicidal self-injury that returned to hospital do not return with repeat non-suicidal self-injury, but instead the majority escalate to suicidal thoughts and behaviour. Further, those who re-presented with non-suicidal self-injury and suicide attempts are less likely to be hospitalized or receive a referral to mental health services, and more likely to be discharged to usual care. This study highlights the need for increased intervention in emergency services among those who present with self-harm regardless of intent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».