MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7067622097

Mindfulness and quality of life among breast cancer survivors: the mediating role of self-kindness and alexithymia

2011· other· en· W7067622097 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNC Digital Online Collection of Knowledge and Scholarship (The University of North Carolina at Greensboro) · 2011
Typeother
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaBreast cancerQuality of life (healthcare)MindfulnessCancerDiseaseStage (stratigraphy)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breast cancer is the most prevalent type of cancer for women. The American Cancer Society estimated that approximately 192,000 women were diagnosed with new cases of breast cancer in 2009. Fortunately, the current five-year survival rate for early stage breast cancer is 98% (ACS, 2009). This means many women diagnosed with breast cancer will become survivors. Although transitioning from being a cancer patient to a cancer survivor may be a welcome milestone, it also comes with unpleasant side effects that can negatively impact quality of life (Allen, Savadatti, & Levy, 2009). The primary purpose of this study was to examine the relationship among mindfulness, quality of life, alexithymia, and self-kindness in breast cancer survivors. A total of 133 Stages 0 to III breast cancer survivors participated in the study. Mindfulness, quality of life, self-kindness, and alexithymia were measured using the Five Facet Mindfulness Questionnaire, the Functional Assessment of Cancer Therapy-Breast, the Self Compassion Scale, and the Toronto Alexithymia Scale. A causal path analysis indicated that mindfulness was a significant predictor of quality of life, but self-kindness and alexithymia were not significant mediators. Pearson Product Moment coefficients revealed significant relationships between the four study variables. An ANOVA found that stage of cancer significantly impacted quality of life for Stage 0 and Stage III breast cancer survivors. An ANOVA indicated no significant results for the type of surgery or time since completion of medical treatment on quality of life. The results suggest that mindfulness, self-kindness, and alexithymia are important factors to consider for quality of life in Stage 0 to III breast cancer survivors. Clinical implications exist for counselors. Further research investigating possible moderating effects of self-kindness and alexithymia is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNC Digital Online Collection of Knowledge and Scholarship (The University of North Carolina at Greensboro)Même sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207