Mental disorders among Manitoba adults with and without intellectual and developmental disabilities: a population-based study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Approximately 20% of Canadians live with a mental disorder each year. Prior population-based research from other jurisdictions suggested that persons with intellectual and developmental disabilities (IDD) have a higher prevalence of mental disorders compared to the general population. The purpose of the study was to calculate and compare prevalence of mental disorders between Manitoba adults with and without IDD. Methods: A retrospective matched cohort study was conducted. Population-based administrative data was analyzed from the Manitoba Population Research Data Repository housed and maintained by the Manitoba Centre for Health Policy. Five years of administrative data (April 1, 2015, to March 31, 2020) were linked to identify mental disorders. All years of data from multiple datasets available prior to April 1, 2015, were linked to identify the study cohort (i.e., adults with IDD) and the matched comparison group. Adults with and without IDD were matched by age, sex, and region of residence at a 1:3 ratio. Descriptive analyses were conducted to describe the study population. The generalized estimating equation technique, odds ratios, and 95% confidence intervals were used to determine statistically significant differences in the prevalence of mental disorders between the IDD study cohort and the matched comparison group. Results: Adults with IDD had a significantly higher prevalence of any mental disorders (OR = 2.13; 95%CI: 2.06, 2.21), mood and anxiety disorders (OR = 1.87; 95%CI: 1.80, 1.94), psychotic disorders (OR = 7.43; 95%CI: 6.82, 8.09), and substance use disorders (OR = 1.9; 95%CI: 1.78, 2.03) compared to the matched comparison group. Prevalence of mental disorders among persons with IDD varied by age, sex, and region of residence. Conclusion: Consistent with the studies from other jurisdictions, it was found that prevalence of mental disorders was significantly higher among adults with IDD compared to those without IDD. Study findings can help with the development of interventions, policies, and programs, as well as advocacy to provide more accessible mental health supports to promote the mental health of Manitobans with IDD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».