No Speak, No Hear, No See: Improving Warning Systems for Rip Currents on the Great Lakes
Notice bibliographique
Résumé
No Speak, No Hear, No See: Improving Warning Systems for Rip Currents on the Great Lakes By Hannah Burdett Rip current are a natural hazard that have received little attention within the Great Lakes. Without proper education and warning systems, unsuspecting beach users may enter the surf zone and place themselves in a dangerous situation. Understanding the danger to which a rip current pose on the Great Lakes and where and when rip currents tend to develop is critical for limiting drownings and rescues. The purpose of this study is to determine when existing warning systems in the United States and Canada are accurate. Specifically, an analysis was completed on the currently established rip current warning system presented by the National Weather Service and Environment Canada in regards to the amount of information that was provided, the geographic extent of the warning and whether the warning was heeded by beach users. A survey was completed to determine how many people have seen a rip current warning before going to a beach on the Great Lakes, and how well they comprehended the warning. Respondents were also asked about their understanding of the warning system and questioned about their knowledge of how to avoid or escape the hazard. GIS was also used to determine if there was a spatial correlation between drowning locations in the Great Lakes and the warnings provided by the National Weather Service and Environment Canada. Preliminary results suggest that the warning systems used in the United States and Canada lacks in both efficiency and effectiveness. Specifically, it is argued that the National Weather Service rip current warning system is not easily accessible to the public and provides inconsistent information in both space and time. Results will be used to improve the rip warning system used for the Great Lakes that is easily accessible as well as easy to comprehend, with the aim of reducing the number of deaths that occur each year in the Great Lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».