MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7067671103

Molecular Characterization of Circulating Tumor Cells Isolated from the Peripheral Blood of Prostate Cancer Patients

2014· other· en· W7067671103 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2014
Typeother
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemistry and Stereochemistry Studies
Établissements canadiensCancerCare Manitoba
Organismes subventionnairesMitacsMovember Foundation
Mots-clésTelomereProstate cancerCirculating tumor cellProstateDiseaseCancer
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the high prevalence and morbidity associated with prostate cancer, and the absence of a reliable and effective screening tool, we have sought to evaluate the potential role of telomere profiles and circulating tumor cells (CTCs) in filling this void. CTCs can be isolated from the blood of patients and used to profile the molecular characteristics of the primary tumor they derive from. Utilizing a quantitative fluorescence in-situ hybridization (Q-FISH) protocol and our Teloview(TM) program, we can analyze the telomeres contained within these cells. It has been proven that increasing telomere dysfunction can be correlated with increasing aggressiveness in various cancers. In this study we were able to successfully isolate CTCs from all prostate cancer patients enrolled in our study irrespective of disease stage. We were also able to produce a unique telomere profile for each patient. When repeat analysis of telomere profiles was done, we demonstrated that some patients had stable profiles, some had minor changes, and some had substantial changes. We have linked these changes to the clinical interventions used to manage the patient’s disease. Using a statistical analysis system we categorized individual telomeres as low, medium or high intensity, and measured the peak telomere number (PTN) for each patient. Combining this information has allowed us to create a model to stratify patients based on their risk of disease progression. In the future this system may replace conventional screening, and prognostication methods, and aid in the development of a more personalized approach to treating prostate cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,167
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetChemistry and Stereochemistry Studies→Travaux en français237 207→