New Foundations of Machine Learning for Combinatorial Optimization
Notice bibliographique
Résumé
De nombreux problèmes de décision à travers la société peuvent se formuler sous la forme de problèmes d'optimisation à variables discrètes.Ces problèmes, comme ceux de la programmation linéaire en nombres entiers, sont généralement N P-dur à résoudre.Dans les dernières décennies, de nombreux travaux de recherche ont été menés pour tenter de résoudre le plus efficacement des problèmes de grande envergure.De nouvelles améliorations restent nécessaires, cependant, à mesure que le domaine progresse, celles-ci deviennent de plus en plus marginales.Il devient également plus difficile de suivre la façon dont les différentes techniques d'optimisation interfèrent les unes avec les autres, comme c'est le cas par exemple dans les solveurs d'optimisation modernes.Dans cette thèse, nous soutenons que l'apprentissage automatique est un candidat prometteur pour remplacer les heuristiques utilisées pas les algorithmes d'optimisation.Les modèles statistiques ont l'avantage de pouvoir s'adapter automatiquement à des problèmes distribués selon une loi de probabilité inconnue (empirique).Plutôt que de remplacer entièrement les algorithmes d'optimisation par des techniques d'apprentissage automatique, nous défendons qu'exploiter les algorithmes d'optimisation existants fournit une structure adaptée à l'apprentissage, ainsi que la possibilité d'exploiter de fortes garanties d'optimalité (losrqu'elles existent).Tout d'abord, nous donnons un exemple d'une manière dont l'apprentissage automatique peut typiquement être utilisé pour résoudre des tâches prédictives.Nous démontrons comment l'apprentissage peut être employé pour mieux modéliser les problèmes d'optimisation sans retravailler l'algorithme d'optimisation.Nous illustrons l'efficacité de la méthodologie en l'appliquant à un problème de tournées de travailleurs de la santé dans le cadre de patients recevant des soins à domicile.Nous entraînons un réseau de neurones récurrent avec les relevés médicaux quotidiens des patients afin d'estimer leur risque d'incident.Ces prédictions fournissent des informations tactiques permettant de hiérarchiser les visites lors du calcul des itinéraires des soignants.Ensuite, nous développons un cadre méthodologique permettant de mieux comprendre les possibilités d'application de l'apprentissage automatique aux problèmes d'optimisation combinatoire.Nous passons en revue la littérature récente et la classons en fonction du degré d'intégration des techniques d'apprentissage et d'optimisation.Nous examinons les différentes méthodes d'apprentissage utilisées, et nous transposons les fondations de la théorie de l'apprentissage statistique à celle de l'apprentissage d'algorithmes d'optimisation.Enfin, en observant les défis d'ingénierie logicielle existants pour mener des recherches sur vi l'apprentissage automatique à l'intérieur de solveurs d'optimisation combinatoire, nous présentons le développement d'Ecole, une bibliothèque logicielle permettant de surmonter ces obstacles.Notre bibliothèque s'appuie sur les processus de décision de Markov, ainsi que sur la bibliothèque OpenAI Gym, pour fournir des abstractions intuitives et hautement personnalisables.Elle permet de reproduire des travaux de recherche existants avec une accélération significative et une forte réduction de la complexité du code source des utilisateurs.vii
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».