MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7067718222

A new model and tests of the JEM-EUSO Balloon pathfinders Fresnel optics

2016· article· en· W7067718222 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEpubl LTU · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFresnel lensFresnel zoneFresnel diffractionFresnel integralPhysical opticsFresnel numberGeometrical opticsAdaptive optics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

EUSO-Balloon and EUSO-SPB are balloon borne pathfinder projects designed to val- idate the techniques of the JEM-EUSO space observatory. They are nadir pointing UV telescopes that use experimental experimental Fresnel optics to detect the ultravi- olet emission of Extensive Air Showers (EAS) induced by Ultra High Energy Cosmic Rays (UHECR) in the atmosphere. EUSO-Balloon was launched by the balloon di- vision of CNES (the french space agency) from Timmins, Ontario, Canada in 2014. Despite the success of the mission the performance of the optics was lower than what it was originally modeled and led to many doubts regarding the understanding of the optics and fresnel lenses themselves. This thesis explores three parameters proposed to explain the reduction in eciency of the system which were not simulated in the original characterization: the rounded valleys in the Fresnel lens grooves created by the tool peak radii, scratches on the surface of the lenses and the surface roughness of the fresnel lenses. These parameters were simulated and results show that they show a reduction in performance which approximates more the characterization measure- ments but still do not match exactly, leaving room for further analysis. EUSO-SPB1 is the successor of EUSO-Balloon with a launch planned in 2017 from Wanaka, New Zealand. The results of the first phase of the optics characterization campaign is pre- sented in this work. The results indicate that the optics performance is similar to that of EUSO-Balloon and require further understanding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpubl LTUMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207