National Urban Parks : a comparison between National Urban Parks in Canada and Sweden
Notice bibliographique
Résumé
The thesis’s main aim was to explore definitions and concepts of national urban parks and the concept urban wilderness compare the Rouge National Urban Park, Toronto, Canada with the Royal National City Park, Stockholm, Sweden. Objectives for the parks, their management, regulations, visitor information, challenges and other aspects were compared considering the different national approaches. \nA literature review was carried out to study the concept of the national urban park designation in particular in the two studied countries. The history of the designation, their management objectives and regulations, were investigated. Both parks were visited to get an impression about the nature of the parks and about aspects as visitor information. In addition an interview was carried out with the Rouge Park management and a workshop regarding the cultural landscape of the Royal National City Park in Stockholm was attended. \nThe Royal National City Park in Stockholm was the first national urban park designated worldwide 20 years ago. The Rouge National Urban Park was legalised in May 2015, but the transfer of land and titles is still in process. \nNational urban parks can also be found in other countries, for example Finland, which today has eight national urban parks. This study shows that despite differences between the two parks regarding national legislation, size (the Rouge National Urban Park will be two or three times the size of the Royal National City Park), context, and access, there are also similarities. Before the Royal National City Park and the Rouge National Urban Park became national urban parks, exploitation plans threatened to destroy valuable natural and cultural areas within the park. With the support of the nearby population and other stakeholders, the landscapes in the parks could be protected. \nThis study shows how important it is to take care of our nature resources close by and in our cities. This is important for people’s health, wellbeing and to be able to reconnect with nature. Through these areas people reconnect with nature and may realize and prioritise nature areas protection both near and far. These nearby nature areas are also important as areas with high biodiversity, for ecosystem services and as recourses against environmental problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».