New insight into hexokinase-VDAC interactions in a fungal system
Notice bibliographique
Résumé
Hexokinase and VDAC are two critical proteins throughout fungi. Despite the considerable number of studies on VDAC-hexokinase interactions in animal systems, little research has been attempted looking at their interaction in fungal systems. The existing work described in the literature suggests that yeast hexokinase and VDAC have no interaction, unlike in mammalian and plant systems. However, previous research used crude methods to test binding interactions and it has not been re-examined until recently, when Ferens et al. (Ferens et al., 2019) used detergent-solubilized Neurospora crassa VDAC and Saccharomyces cerevisiae (yeast) hexokinase to demonstrate that hexokinase isoform 1 (Hxk1) was capable of binding and hexokinase 2 (Hxk2) was not. The current work sought first to overexpress and purify the hexokinase isoforms from yeast to confirm that hexokinase 1 binds to VDAC and hexokinase 2 does not. This was achieved and binding affinities were determined using Microscale Thermophoresis. Hxk1 has a binding affinity for VDAC of 31.6 +/- 15.6 μM, whereas Hxk2 did not bind. The second goal was to determine the region of hexokinase 1 that is responsible for the isoform-specific binding. The two isozymes are very similar except for a few discrete regions. Variants were created by swapping short amino acid sequences from the Hxk1 binding isoform into the Hxk2 isoform. Hxk25-34, in which residues 25-34 were replaced with those from Hxk1, had a binding affinity close to that of Hxk1. Therefore, altering one small region of Hxk2 imparted binding affinity to VDAC. Our work opens potential avenues into investigating the functions of fungal VDAC-hexokinase interactions involved in gene regulation during glucose repression in yeast, a process in which hexokinases are involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».