MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7067967213

No One Else Sees the Difference: family members' perceptions of changes in persons with preclinical Huntington disease

2007· article· en· W7067967213 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIowa Research Online (The University of Iowa) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious and Theological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPredictive testingPerceptionDiseaseHuntington's diseaseInterpersonal communicationCognitionFamily historyFamily member
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Manifestations of Huntington disease (HD) prior to clinical diagnosis are not well understood. This study documents adult family members' perceptions of changes and their attempts to manage these changes in persons who had received a positive predictive molecular HD test prior to clinical diagnosis. Data were obtained from 19 adult family members in six focus groups in the US and Canada and one individual interview in the US. Changes reported by family members included problems in cognition and behavior, which are consistent with prior reports. In addition, family members observed changes in motor functioning, the ability to complete usual activities at work or at home, and interpersonal relationships with family and friends. Family members attempted to manage these changes by taking on new responsibilities and preparing for future caregiving. Lack of information about preclinical HD, difficulty in understanding changes that may represent early stages of HD, and efforts to maintain secrecy of the preclinical HD situation contribute to compromising the abilities of family members to respond to changes in the person with preclinical. HD. Findings provide insights into alterations in cognition, behavior, and functioning observed by the family members prior to clinical diagnosis. Findings further support the need for a more comprehensive assessment and management of early HD symptoms as well as support for family members. (c) 2007 Wiley-Liss, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIowa Research Online (The University of Iowa)Même sujetReligious and Theological StudiesTravaux en français237 207