MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7068039741

"NO ONE CARES WHAT HAPPENS TO A GYPSY" Conceptualisation and Reasons for Underreporting of Hate Crime by the EU Citizens of Roma Descent in Malmö, Sweden

2021· other· en· W7068039741 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueLund University Publications Student Papers (Lund University) · 2021
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensInternational Development Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQualitative researchHarmEuropean unionPrincipal (computer security)Participant observationCivil societyAfrican descentDescent (aeronautics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Romania joined to European Union (EU) in 2007. Consequently, the number of EU citizens of Roma descent increased in Sweden as the movement of freedom was granted. This study attempts to understand the conceptualisation and reason for underreporting hate crimes in Malmö, Sweden. Methods: Qualitative data collection methods of semi-structured interview and participant observation were employed. Semi-structured interviews were conducted with 15 EU citizens of Roma descent and 6 Civil Society Organization Representatives (a social worker, lawyers, a project manager and a journalist/consultant). Participant observation took place in a community centre where EU citizens of Roma descent visit in Malmö. Principal Findings: The majority of the research about EU citizens of Roma descent in Malmö must address the living and working conditions of the Roma: homelessness, deprivation of basic needs and working on the streets. Participants endure hate crimes daily. The conceptualisation of the hate crime of the Roma participants is primarily in line with Swedish Criminal Code with additions. Unless severe physical harm occurs, participants do not tend to report it as they do not have time, energy or trust in authorities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0080,016
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLund University Publications Student Papers (Lund University)Travaux en français237 207