A Northern Affair: Victor Kennedy’s Northern Affairs in/and Australian Magazine Culture
Notice bibliographique
Résumé
It is not particularly controversial to observe that the history of Australian publishing has been condensed in—though not confined to—the south-eastern quarter of the continent. It can, at times, be tempting to view the writing from Australia’s northern and westerly reaches as historical marginalia. Nevertheless, Frank S. Greenop, in his History of Magazine Publishing in Australia (1947), recognised Victor Kennedy’s Northern Affairs (1931–32) as ‘the first attempt since the goldrush days to produce a provincial magazine’ in the country. The magazine’s editor, the journalist, poet and story writer Victor Kennedy, is now better known for his later connections with the Jindyworobak group, but this earlier foray into publishing in Far North Queensland reveals his nascent ambitions to develop a magazine that would provide an opportunity for local and visiting writers ‘to interpret the life, aims and ideals of the people of the Farthest North’. In its short life, Northern Affairs achieved its aims with varying success, but it provides a record of a moment in which an organ for regional writing intersected with national debates about the development of an identifiably Australian literary culture. This paper examines Victor Kennedy’s Northern Affairs as a miscellany of magazine departments that addressed both local and national concerns in the context of the literary, cultural, and political debates of the 1930s. The paper positions the magazine in regional and national contexts in order to isolate a unique tone of address that might be a sign of Kennedy’s future literary directions, and identifies the ways in which writing from and about Far North Queensland extends beyond the parochial to engage with culture on a national scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».