Notice bibliographique
Résumé
A Gift of Stone consists of a novel and a critical commentary written in response to a key event in Irish history, the Great Irish Famine. The novel for this practice-based PhD in Creative Writing imagines two lives – that of a young Irishwoman and her family caught up in the Famine in the 1840s and a contemporary Canadian woman who returns to Ireland in search of her roots over 150 years later. The commentary explores my methods of research and writing and the issues that arise when writing historical fiction. As creative transdisciplinary approaches are central to my work, I include visual art and site-specific research as part of my research, and I will discuss this below. The commentary discusses what I needed to do in order to write; reading, researching, walking, being open to environment and art, soaking in atmosphere; in other words, all the things that were not writing but were nevertheless a necessary part of the writing process. The commentary reflects the manner in which the process unfolded. The first section briefly examines igniting ideas and inspiration which includes visual art, historical and fictional texts, and site-specific research. The second section consists of original research carried out while I was a writer in residence at Uillinn Arts Centre, Skibbereen during the Coming Home: Art and the Great Hunger exhibition in the summer of 2018. The third section explores my writing process, the narrative wrong turns I took and technical difficulties I encountered with particular regard to voice and tense. For the purpose of this thesis and word limits imposed, I have divided the novel into two sections. Part one is in the body of the thesis and includes my contemporary Canadian character, Rosie, as well as Famine era, Ellen. Part two is in the Appendix and completes the novel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».