Notice bibliographique
Résumé
This thesis investigates the Hellenism of the English poet John Milton from his student writings at Cambridge through to Paradise Lost. It explores Milton’s engagement with classical, Hellenistic, Byzantine, and Early Modern Greek texts and it considers Milton’s reading of Greek scholarship and interactions with Greek scholars and Hellenic scholarship. Chapter 1, ‘Milton’s Cambridge Greek’, consists of two sections: ‘Protestant Hellenism at Milton’s Cambridge: A Case Study of James Duport’s Greek Paraphrase of the Book of Job, Threnothriambos (1637)’ and ‘Greek and the “Lady of Christ’s College”: Latin–Greek Code-Switching in Milton ‘Prolusion VI’’. Chapter 2, ‘Milton Among the Hellenists in England and Italy’ considers the role that Greek played in Milton’s correspondence and poetic exchanges with Charles Diodati and Lucas Holstenius; it also considers the nature of Milton’s own Hellenic research at libraries in Rome and Florence during his travels in Italy from 1638–39. Chapter 3 considers the political and polemical roles that Greek texts played for Milton from the mid-1640s to 1660 and consists of three sections: ‘Marshall’s Ignorant Hand: Milton’s Greek Epigram and the 1645 Poems Frontispiece and the First Edition of Langbaine’s Longinus (1636)’; ‘O Soul of Sir John Cheek: Milton and the Legacy of Sixteenth-Century Greek Humanism’; and ‘John Milton, Leonard Philaras, and Early Modern Advocacy for Greece’s Liberation from the Ottoman Empire’. The final, fourth chapter explores the influence of Greek texts—ranging from the Homeric epics and the fragmentary Epic Cycle through to Byzantine and Early Modern Greek texts—upon Milton’s design of Books 1 and 2 of Paradise Lost.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».