MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7068942499

UNDOX 2019

2019· other· en· W7068942499 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueGoldsmiths (University of London) · 2019
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLibraries and Information Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleofectionGestational periodTSG101DiafiltrationDysgeusiaLiquationFusible alloyHyporeflexiaPretext
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2019, the hosts of UNDOX picked their shortlists for the 3rd International Festival of Innovative Documentary Art. Tsveta Dobreva (FID Marseille), Andreas Ungerböck (ray Filmmagazin), Claudia Slanar (Belvedere 21), anthropologist Minou Norouzi (Goldsmiths University of London and Helsinki Collegium for Advanced Studies) and the Viennese journalist Alejandro Bachmann. All of them presented their favourite films personally at UNDOX 2019 – alongside with the filmmakers Elise Rasmussen (New York), Ute Adamczewski (Berlin), Ralo Mayer (Vienna), Jean-Marc Chapoulie and Randa Maroufi (both from Paris). \n \nOn Saturday 23 November 2019 Minou Norouzi hosted screenings of: \n \nDID YOU KNOW BLUE HAD NO NAME? by Elise Rasmussen - USA/Canada/Switzerland/France 2018, 7 Minutes \n \nSEMRA ERTAN by Cana Bilir-Meier - Turkey/Germany 2013, 7 Minutes \n \nACROPOLIS by Eva Stefani - Greece 2004, 25 Minutes

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,425
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4250,091

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,156
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGoldsmiths (University of London)Même sujetLibraries and Information ServicesTravaux en français237 207