Notice bibliographique
Résumé
The results of the archaeological investigation of the Lebret site (EeMw-26) in the Qu'Appelle River Valley of the southeastern Saskatchewan Parklands describe and interpret the prehistoric utilization of the Fishing Lakes area for the past 3000 years. The 1984 and 1985 excavations provide a culture history for this region. Archaeological complexes include two Middle Plains Indian Period occupations: one an unidentified occupation, and the other a Sandy Creek occupation. Several Late Plains Indian Period occupations including Avonlea, Prairie Side-Notched, Late Plains or Prairie Side-Notched (including the presence of Blackduck), and a Late Plains-Fall River occupation are present. The Lebret site operated as a fishery where the same pattern of resource exploitation was undertaken during the spring and early summer of the year for the entire length of the culture history represented. An extensive review of historical and ethnographic literature has provided evidence that fishing was a seasonal occurrence for some bands of Northern Plains Grassland oriented peoples who spent the winter, spring and early summer in the Parklands. It is suggested that the abundant fish resources, as well as the large variety of mammal and bird species present in the immediate environs of the Lebret site, allowed regional band groups to inhabit this base camp for several weeks or even months during the spring. The time spent there enabled these people to prepare for the upcoming summer bison hunts. It is suggested that fishing was not an activity practiced by all northern Grasslands peoples, but fish were exploited by some bands utilizing the resources of a particular regional habitat. In order to better understand and interpret the use of regional habitats by band level groups, it is recommended that archaeologists adopt an environmentally sensitive regional approach as an aid in interpreting variations in Parkland archaeological assemblages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,070 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».