To Recycle or Not to Recycle Asbestos-containing Recycled Asphalt Pavement (RAP): That is the Question
Notice bibliographique
Résumé
In August 2008, as part of the City of Calgary's commitment to providing a safe work environment for its workers and contractors, The City requested that Golder Associates Ltd. (Golder) conduct an occupational hygiene assessment to determine the potential for worker exposure to asbestos during the various processes of The City Roads Business Unit that impact asbestos-containing asphalt and the use of recycled asphalt pavement (RAP). The final report, Asbestos in Asphalt, Calgary, Alberta, was submitted to the City of Calgary Roads Business Unit on November 27, 2008. Similar to other municipalities in North America, The City of Calgary incorporated chrysotile asbestos fibres (1-2 percent by weight) into their asphalt pavement to improve both durability and lifespan. From the mid-1960s to the mid-1980s, the asbestos-containing asphalt pavement installed by The City was primarily used as a surfacing material on major arterial roads. Since the mid-1980s, as part of pavement resurfacing, these roadways have been planed and recycled asphalt pavement (RAP) has been incorporated into new asphalt to pave various roadways around Calgary. Respecting The City of Calgary's triple bottom line of social, environmental and economic sustainability, the Roads business unit is committed to environmental protection and providing a safe workplace for employees, contractors and the citizens of Calgary. The City of Calgary's Roads Business Unit approached Golder in July 2008 to reassess the potential for asbestos exposure to workers during paving-related activities. The City also temporarily stopped using RAP until the outcome of this study was known.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».