Notice bibliographique
Résumé
Değerli adli bilimciler, Adli Tıp Bülteni, internet ortamında kendi sitesinde açık dergi sistemi "Open Journal System" ve çift kör hakem sistemi ile hızlı ve dinamik bir şekilde siz değerli adli bilimler alanında çalışan bilim insanlarının yoğun katkı ve katılımı ile yoluna devam ediyor. Sitemizde 1996 yılından beri yayınlanan tüm makalelerin tıpkı basım pdf lerine ücretsiz ulaşılabilmektedir. Günceli yakalayan dergimizin 2014 yılı sayılarında daha fazla makale yayınlamaya başladık. Alanında uzman davetli yazarlarımızın da güncel derleme literatür çalışmalarını sizlerle paylaşmaktan mutluluk duyuyoruz. Bu sayımızda Salzburg Üniversitesi, Paracelsus Üniversitesi ve Viyana Üniversitesi'nden meslektaşlarımız Jan CEMPER-KIESSLICH, Mark R. Me COY ve Fabian KANZ'm dergimiz için kaleme aldıkları ‘‘Antik DNA ve adli tip, karşılıklı faydaları: sanal bir antik DNA çalışması ile ilgili pratik örnekleme ve laboratuvar kılavuzu” başlıklı derleme çalışmasını ilgiyle okuyacağınızı ve arşivleyeceğinizi düşünüyoruz. Dergimizin zamanında yayınlanmaya başlaması ile birlikte başvurduğumuz ulusal ve uluslararası veri tabanlarmca indekslenmeye başlamasını da sevindirici bir haber olarak sizlerle paylaşmaktan mutluluk duyuyoruz. Adli Tıp Bülteni'ne yazar ve hakem olarak yaz tatilinde bile yoğun katkı ve ilgi gösterdiğiniz için çok teşekkür ediyoruz, ilginizin eksilmeden daha fazla katkı ve katılımınızı bekliyoruz... Saygılarımla... Prof. Halis Dokgöz, MD
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,572 | 0,383 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».