Notice bibliographique
Résumé
Durante 30 años trabajó, primero en México y desde 1988 en Brasil, para las agencias de noticias AFP, Reuter y Associated Press, cubriendo el servicio internacional. Desde 1978 hasta 1986 fue fotógrafo del Ballet Nacional de México. \nDesde 2006 trabaja de manera independiente, socio de Austral Foto ( ). \nPublicaciones en libros: \nLa danza en situación, de Alberto Dallal, México, Ed. Gernika, 1985. \nPasos en la danza mexicana, de Raquel Tibol, México, UNAM , 1982. \nFemina-danza, de Alberto Dallal, México, UNAM , 1985. \nDanza contra la muerte, de Alberto Dallal, México, UNAM , 1993. \nLa danza en México, de Alberto Dallal, México, UNAM , 1986. \nEl exilio español en México, Ministerio de Cultura de España, 1983. \n“Guillermina Bravo o la irradiación de la danza”, México en el arte, México, Instituto de Bellas Artes, 1985. \nEstudios sobre el arte coreográfico, de Alberto Dallal, México, UNAM , 2006. \nFragmentos de vidas, manuscritos de mulheres encarceradas, ONG Amendoeiras, Brasil, 2009. \nTambién ha publicado en Clarín, Toronto Star, Life, USAToday, El País, Dagens Industri, Vanity Fair, Nippon Television Network, etcétera.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,472 | 0,204 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».