MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7069852995

A Woman’s War

2006· article· de· W7069852995 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2006
Typearticle
Languede
DomaineSocial Sciences
ThématiqueContemporary art, education, critique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTragedy (event)Spanish Civil WarWorld War IIInterwar periodJust war theoryFirst world warGermanAsymmetric warfarePeriod (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The contemporary names given to what we now call World War I-the Great War, the war to end all wars-reflect a belief that the war that tore Europe apart from 1914 to 1918 was different from previous wars.Instead of naming it for a specific cause or location, contemporary observers defined it as new in scale, perhaps in response to the new technologies in use-airplanes, automobiles, tanks, poison gases.The scale of destruction possible, the number of combatants, the range of countries involved, all demanded a new way to talk about the combat.Much of the literature coming out of the war also reflected these changes.Poets such as Wilfred Owen described the horrors of trench warfare at first hand, leaving readers with few illusions about the "glory" of battle.From the point of view of those at home in Canada, the war could be a distant event of no significance or a personal tragedy as family members or friends enlisted.For L.M. Montgomery, the war was a tragedy of giant proportions, although none of her close associates were combatants.According to her journals, she followed the war news assiduously, was enraged at the reports of German atrocities, could not concentrate on her work when things were going badly, and longed for someone to share her intense reactions.Yet despite her awareness of what was happening in the towns and villages of Europe and her full appreciation of the destruction the war caused, when she writes about the war in Rilla of Ingleside, Montgomery romanticizes the period by organizing her novel around the experience of a young woman in Prince Edward Island and making her love story the centre of the plot.Further, by showing that the work performed by women in Canada during the war is merely an extension or intensification of their pre-war activities and by demonstrating how easily they come to regard the activities as "normal," Montgomery suggests that the war does not change the social life and structures of the village in which her characters reside.Montgomery wrote Rilla of Ingleside (1921, "RI") between 11 March 1919 and 24 August 1920.The main character, Rilla Blythe, is the youngest child of Anne Shirley and Gilbert Blythe, whose story Montgomery had already told in Anne of Green Gables (1908), Anne of Avonlea (1909), Anne of the Island (1915), Anne's House of Dreams (1917), and Rainbow Valley (1919).While the characters and setting of Rilla of Ingleside draw on a fictional world Montgomery had already created, the emphasis and organization of the novel owe a great deal to two war memoirs that she had read and a war movie she had seen.The two memoirs, My Home in the Field of Honour by Frances Wilson Huard and A Hilltop on the Marne by Mildred Aldrich, are mentioned in her journal entry of 18 March 1917, where she describes A Hilltop on the Marne as "a quite delightful little thing, though lacking the charm of 'My Home on the Field of Honor' (sic)" (Selected Journals II: 212, "SJ").Montgomery records seeing DW Griffith's

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,004
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0030,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0770,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetContemporary art, education, critiqueTravaux en français237 207