Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In 1881, a writer in the Saturday Review called tattooing ‘an art without a history’. ‘No-one’, it went on, ‘has made it the business of his life to study the development of tattooing.’\nUntil now.\n\nPainted People is a beguiling and intimate look at an untold history of humanity.\n\nThe earliest tattoos yet identified belonged to Ötzi, the ‘iceman’, whose mummy allows us a brief glimpse into the prehistory of the practice. We know that over the more than five thousand years since he was tattooed, countless cultures have performed this ancient practice, and people in every corner of the world have been tattooed. For the most part, these fascinating histories remain stubbornly untold, and the secrets of Siberian princesses, Chinese generals and Victorian socialites have been hidden on the skin, under layers of clothing and under layers of history. Now with access to a wealth of new and unreported material, this book will roll up its sleeves and reveal the artwork hidden beneath them.\n\nIn Painted People, Dr Matt Lodder, one of the world’s foremost experts on tattooing, tells the stories of people like Arnaq, who was tattooed in keeping with her cultural and religious traditions in sixteenth-century Canada, and Horace Ridler, who was tattooed as a means to make money in 1930s London. And in between these two extremes, he describes tattoos inked for love, for loyalty, for sedition and espionage and for self-expression, as well as tattoos inflicted on the unwilling, to ostracise. Taken together, these twenty-one tattoos paint a portrait of humanity as both artist and canvas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,070 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle