MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7070223593

Performance of academics : how surface acting, emotional exhaustion and job autonomy affect their work

2020· other· fr· W7070223593 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2020
Typeother
Languefr
DomaineMaterials Science
ThématiqueClay minerals and soil interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutonomyWork environmentResearch methodologyWork (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les professeurs occupent un emploi exigeant nécessitant le déploiement d’une quantité d’énergie considérable dans l’accomplissement de tâches de diverses natures (p.ex., l’enseignement, la recherche, etc.). Puisque la performance des professeurs dépend beaucoup d’autrui, les professeurs doivent régulièrement effectuer du travail émotionnel sous forme de simulation des émotions, c’est-à-dire, la feinte des émotions qui ne sont pas réellement ressenties. Comme cette stratégie épuise les ressources dont les professeurs ont besoin pour faire leur travail, ceci peut mener à l’épuisement émotionnel, ce qui peut affecter à son tour leur performance en emploi. Par contre, les professeurs possèdent également des ressources qui peuvent contrer les effets négatifs de certaines exigences de leur travail, notamment le travail émotionnel. En effet, les professeurs disposent d’une grande autonomie professionnelle qui leur permet entre autres, d’organiser leurs horaires de travail et de prioriser certaines tâches. L’autonomie professionnelle occupe un double rôle, soit de protéger les professeurs en leur offrant une flexibilité dans l’accomplissement de certaines tâches, mais peut aussi nuire à la performance des professeurs en permettant à ces derniers d’investir moins de temps dans certaines tâches. En se basant sur la théorie des exigences et des ressources au travail (Job Demands-Resources model) (Demerouti, Bakker, Nachreiner, & Schaufeli, 2001) ainsi que la théorie de conservation des ressources (Conservation of Resources theory) (Hobfoll, 1989), ce projet de recherche vise à mieux cerner la dynamique existant entre le travail émotionnel, l’épuisement professionnel et l’autonomie professionnelle dans la prédiction de la performance en emploi chez les professeurs. Le premier objectif de cet essai doctoral est d’examiner le rôle médiateur de l’épuisement émotionnel dans la relation entre la simulation des émotions et la performance chez les professeurs. Par ailleurs, étant une ressource que les professeurs utilisent constamment, le deuxième objectif de cet essai est d’examiner le rôle modérateur de l’autonomie professionnelle au sein de la médiation nommée précédemment. Plus précisément, cet essai vise à montrer le double rôle que peut avoir l’autonomie professionnelle en offrant d’une part une flexibilité aux professeurs tout en pouvant nuire à leur performance dans certaines facettes de leur travail. À cet effet, une évaluation individuelle de sept aspects de la performance des professeurs sera effectuée en raison de la nature unique propre à chacune de ces facettes. L’échantillon de cette étude est composé de 1 021 professeurs (453 hommes et 568 femmes) âgés entre 28 et 81 ans (M = 48.5, SD = 9.3) provenant de 11 universités francophones et anglophones de la province du Québec, au Canada. Ils ont été invités à remplir un questionnaire en ligne en lien évaluant (1) les exigences propres à la fonction des professeurs, leur performance et leur bien-être, ainsi que (2) les facteurs individuels et environnementaux qui peuvent faciliter leur performance et leur bienêtre. Les résultats des analyses de médiation modérée indiquent que la simulation des émotions prédit négativement la performance des professeurs dans deux volets de leur fonction (les activités administratives ainsi que les activités d’évaluation et de révision) en favorisant l’épuisement professionnel, particulièrement lorsque l’autonomie professionnelle est élevée. L’ensemble des résultats de cette étude mène à réfléchir sur la façon dont les professeurs peuvent se protéger des exigences de leur travail comme la simulation des émotions tout en utilisant les ressources à leur disposition. Plus précisément, malgré le fait que l’autonomie soit une ressource importante, celle-ci pourrait causer préjudice aux professeurs étant donné qu’un haut niveau d’autonomie exacerbe l’effet de l’épuisement émotionnel dans la relation négative entre la simulation des émotions et leur performance en ce qui a trait aux volets administratifs et d’évaluation et de révision. Par ailleurs, l’autonomie n’a pas significativement modéré la relation entre la simulation des émotions, l’épuisement professionnel et les cinq autres volets de la performance, soit : (1) les subventions de recherche détenues, (2) les publications, (3) la diffusion de la recherche, (4) l’enseignement et (5) la supervision de la recherche. Une explication possible serait que les activités administratives et les activités d’évaluation et de révision sont des tâches qui sont plus souvent négligées. L’autonomie professionnelle permettrait donc aux professeurs de choisir d’allouer leur temps à une tâche autre que celles-ci. Au plan théorique, cette étude contribue à la recherche sur la performance des professeurs en permettant une meilleure compréhension de la relation entre le travail émotionnel, les ressources, et la performance. De plus, cette étude offre une explication quant aux mécanismes qui peuvent accentuer ou diminuer la performance chez les professeurs. Au plan pratique, cette étude pourrait d’abord permettre à ceux-ci de prendre conscience des conséquences du travail émotionnel ressenti au travail et ensuite d’évaluer la façon dont ils utilisent leur autonomie pour faire face à cette exigence. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Professeurs, travail émotionnel, simulation des émotions, épuisement émotionnel, performance, autonomie professionnelle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Incitatifs · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineIncitatifs
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Même sujetClay minerals and soil interactionsTravaux en français237 207