MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7070267615

Optimiser les pratiques de GMR de la clientèle dans le secteur de la restauration rapide au Québec

2019· other· fr· W7070267615 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2019
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)GloomFilter (signal processing)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La Politique québécoise de gestion des matières résiduelles et son Plan d’action 2011-2015 fixent les objectifs du gouvernement québécois concernant la récupération ainsi que le recyclage de matières résiduelles dans l’ensemble de la société. En plus de ces objectifs, le gouvernement désire bannir les matières organiques putrescibles de l’élimination d’ici 2020. Pour certains restaurants rapides, plusieurs défis restent à surmonter afin de se conformer aux cibles du gouvernement. L’objectif général de cet essai est de donner des recommandations pour optimiser les pratiques de gestion des matières résiduelles de la clientèle dans le secteur de la restauration rapide au Québec. Pour y parvenir, une recherche exhaustive sur les pratiques de gestion des matières résiduelles de la clientèle dans le secteur de la restauration rapide a été effectuée. De plus, une analyse a été réalisée pour comparer ainsi qu'identifier les meilleures pratiques en gestion des matières résiduelles et celles dont les résultats sont difficilement applicables dans ces restaurants. Également, un argumentaire crédible avec des sources diversifiées a été construit afin de faire des recommandations selon la démarche méthodologique. À partir de l’identification des causes et conséquences des difficultés des pratiques de gestion des matières résiduelles de la clientèle dans le secteur de la restauration rapide au Québec, des solutions sont proposées. Ces dernières concernent des types de tri ainsi que des pratiques pour améliorer le tri ou réduire les matières résiduelles. Suite à l’analyse des solutions envisageables, choisies selon des critères de nature économique, technique, environnementale et sociale, des recommandations sont émises. Pour ses faibles coûts et sa facilité d’implantation, le tri à 3 voies est suggéré. Pour les solutions visant à améliorer le tri ou réduire les matières résiduelles, l’ajout de signes, messages ou couleurs sur les contenants et emballages, ainsi que l’ajout d’informations visuelles sur les îlots de tri sont recommandés. Ces solutions peuvent considérablement aider les clients ou les employés à effectuer le tri. Pour réduire la quantité de matières résiduelles générées, le recours aux produits réutilisables pour les clients consommant en salle et la permission aux consommateurs d’apporter leurs propres articles réutilisables sont suggérés. Bien que la mise en œuvre de ces nouvelles pratiques puisse être complexe dans certains établissements, celles-ci permettraient aux restaurants rapides québécois de faciliter leur transition pour se conformer aux objectifs du gouvernement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Travaux en français237 207→