MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7070279684

A preliminary ranking of contaminants of concern in juvenile Harrison Chinook and their habitat in the Fraser River, British Columbia.

2022· article· en· W7070279684 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueWestern CEDAR (Western Washington University) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinook windHabitatEstuaryJuvenileDrainage basinRecreationMicroplasticsStock (firearms)Streamflow
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Fraser River (British Columbia) was once considered one of the world’s most productive salmon rivers. This river is home to 19 Chinook populations which represent an important species not only to First Nations, recreational anglers and commercial fisheries but also to Southern resident killer whales. The Harrison River Chinook stock, which numerically dominate the lower Fraser River stocks, spend 30-50 days in the Fraser River estuary, where they feed and grow prior to entering the marine environment. This stock was selected as a focal stock due to its spawning location origin in the lower Fraser River, and because ocean type Chinook are believed to rely most heavily on estuarine habitat compared to “stream type” Chinook. The lower Fraser River and estuary is heavily impacted by many anthropogenic activities including forestry, mining, pulp and paper, wood preservation, chemical manufacturing, urban and agricultural runoff and wastewater (sewage) treatment. Despite a history of pollution inputs into the lower Fraser River and estuary, little is known about contaminant exposure and their associated health impacts in Chinook salmon. A preliminary ranking of over 600 contaminants of concern, including various pesticides, PCBs, PBDEs, flame retardants, pharmaceuticals and personal care products, and metals in Harrison juvenile Chinook and their habitat (water and sediment) was conducted. Samples were collected from three impacted sites within the estuary and two reference sites. A combination of exposure activity ratios, risk quotients, and toxicity quotients were applied across the different matrices. This initial ranking of contaminants will serve to identify those contaminants suspected of driving observed health effects in the real world that will be further explored in a field health effects study. Results from this research will be used to inform Chinook conservation, recovery, and management efforts, especially as they relate to Fraser River Chinook and Southern Resident killer whales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern CEDAR (Western Washington University)Même sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207