MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7070310473

PETROLOGICAL AND GEOCHEMICAL COMPARISON OF THE EISLER INTRUSIVE SUITE AND THE LAONIL LAKE INTRUSIVE COMPLEX, GLENNIE DOMAIN, NORTHERN SASKATCHEWAN

2023· dissertation· en· W7070310473 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEconomic and Social Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Mots-clésSiliciclasticPetrographyPlutonPyroclastic rockZirconIgneous rockMaficVolcanic rockFelsic
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Paleoproterozoic Pine Lake greenstone belt of northern Saskatchewan, which is part of the Glennie domain of the Reindeer zone of the Trans-Hudson orogen, contains orogenic gold deposits that are hosted in shear zones. The Seabee Gold Operation exploits these deposits and includes the historical Seabee mine and the active Santoy mines. The Pine Lake greenstone belt is divided into the ca. 1.88 Ga Assemblage A, comprising various metamorphosed mafic-intermediate volcanic and volcaniclastic rocks as well as minor siliciclastic rocks, the younger Assemblage B, comprising a polymictic conglomerate at its base overlain by metamorphosed volcaniclastic and sedimentary rocks, and the Porky Lake siliciclastic rocks. Of particular relevance to this study, a variety of intrusive intermediate to mafic igneous rocks ranging in age from ca. 1.89 Ga to 1.83 Ga occur within the belt; several of which are associated with gold mineralization, including the Laonil Lake intrusive complex at Seabee and the Eisler intrusive suite at the prospective Fisher property. These two plutonic suites show similar rock types but are separated by a younger pluton (the ca. 1.86 Ga Eyahpaise pluton) making it unclear if they were originally part of the same intrusive complex or if they were intruded at different times from different magma sources. To test the geological relationships between these intrusive complexes, a study that included zircon U-Pb geochronology, Sm-Nd isotopic analysis, whole rock major and trace element geochemistry, and petrographic analysis was conducted on samples from the Laonil and Eisler intrusive suites. Whole rock major and trace element geochemistry and petrographic data were obtained from additional samples from the Fisher property, including the Footprint and Mac North targets, as well as northeast of George Lake. In this study, rock types from Laonil Lake intrusive complex include gabbro and diorite, from Eisler include gabbro, pegmatitic quartz gabbro, pyroxenite, and hornblende gabbro, a granodiorite from Mac North, and gabbro from the Footprint gabbro. Concordant U-Pb zircon geochronology data yielded a crystallization age of 1878.7 ± 1.3 Ma for the Laonil Lake intrusive complex and 1883.8 ± 0.9 Ma for the Eisler intrusive suite. The new crystallization age for the Laonil Lake intrusive complex is ca. 10 million years younger than a previous U-Pb zircon age determination and refines the emplacement time with a smaller analytical error. The Eisler intrusive suite was not previously dated. Both the Laonil Lake and Eisler ages indicate two temporally separate plutons that both fall within the local Assemblage A rock package. Regionally, they correspond to the ca. 1890-1870 Ma early plutonic intrusions. All samples have positive ƐNd values and plot on, or near, the depleted mantle line indicating that these samples were mantle-derived and lack crustal input. The ƐNd values and the trace element profiles, with negative Nb anomalies, are suggestive of a subduction-related magmatic signature. In addition, an I-type plutonic classification and metaluminous alumina saturation support that these samples (and therefore plutonic bodies) likely formed in a juvenile oceanic arc tectonic setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetEconomic and Social DevelopmentTravaux en français237 207