MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7070318237

Red Cloud

2013· other· en· W7070318237 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThinkTech (Texas Tech University) · 2013
Typeother
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMachine Learning in Bioinformatics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTSG101LiquationLimitingGloomCircumstantial evidenceBuckle
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unlike most latter-day American sailing ships, the main-skysail-yard Red Cloud was not named after a significant stockholder or part owner. Instead, the namesake for this handsome ship was the famous Lakota war chief who had been one of the most formidable opponents of the U.S. Army on the American plains. The ship bore a carved figurehead representing the warrior chieftain, which lamentably cannot be seen in this photograph.
\nRed Cloud began seafaring in the California wheat trade. This photograph, taken in San Francisco, shows the ship apparently drying sails after a fog or early rain. The skysail yard on the main has either been sent down or permanently removed for Red Cloud originally had one. Of interest is the long spanker boom and hoisted gaff. The small gaff at the main is also reminiscent of an earlier style of rigging. Particularly noteworthy was the long poop on Red Cloud—108 feet stretching nearly to the mainmast and almost half the length of the deck. While there were down easters with long quarterdecks, such long poops were more characteristic of earlier packet ships. The poop rail is easily seen marching into the main chains. Red Cloud also manifests an elliptic stern which is also unusual in American wooden sail of this period. Earlier clipper ships used this type of stern and Canadian and English wooden ships almost always used this form; the latter-day large wooden ship typically had a semi-elliptical stern with a handsome transom—frequently carved. Both are attractive and a coin would have to be tossed to determine the advantages of one over the other. Some have reported that the semi-elliptical stern was easier to construct. Perhaps. The reef points in the upper topsail on the mizzen are intriguing, as are the normally absent reef points in the much deeper topgallant sail. Not too many years after Red Cloud struck the waves, riggers routinely divided topgallants for easier management and smaller crews. One can only imagine how deep the main topgallant would be with its yard hoisted. A few years earlier, the topsails of a large full-rigged ship were doubtless of equivalent area to the topgallants of a big 2,000 tonner like Red Cloud.
\nRed Cloud only sailed under the stars and stripes for 5 years. In 1882, a German firm bought Red Cloud and renamed the ship Carl Friedrich. Carl Friedrich stranded in 1893.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThinkTech (Texas Tech University)Même sujetMachine Learning in BioinformaticsTravaux en français237 207