MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7070340264

Osa-aikatyö yleisesti ja osa-aikatyösuhteessa olevan oikeus saada lisätyötä

2012· dissertation· fi· W7070340264 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLauda (University of Lapland) · 2012
Typedissertation
Languefi
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAlexander von Humboldt Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial assistanceOrder (exchange)Quarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osa-aikatyö määritellään edelleen epätyypilliseksi työsuhdemuodoksi siitä huolimatta, että sen käyttö työmarkkinoilla on yleistä. Osa-aikatyötä tekevien henkilöiden motiivit työn tekemiseen osa-aikaisesti vaihtelevat vapaaehtoisuudesta pakollisuuteen. Johtuen osa-aikatyön yleistymisestä, sen aseman vakiintumisesta ja merkityksestä yhteiskunnalle ja yksilölle, on tärkeää tiedostaa työsuhdemuotoon liittyvät erityispiirteet. Tutkimuksessani selvitän osa-aikatyötä yleisesti ja erityiskysymyksenä tarkastelen osa-aikatyötä tekevän oikeutta saada lisätyötä. Tutkimukseni lähteinä olen käyttänyt kirjallisuutta, lainsäädäntöä esitöineen, oikeuskäytäntöä, viranomaisten tutkimuksia sekä tilastotietoja. Tutkimusmetodi on pääosin oikeusdogmaattinen, mutta osassa tutkielmaa on oikeussosiologinen lähestymistapa. \n \nOsa-aikatyömuoto tarkoitettiin alkujaan väliaikaiseksi ratkaisuksi työvoimapulaan. Sen ajateltiin toimivan mahdollisuutena keventää vaativampia töitä tekevien työkuormaa antamalla vähemmän vaativia töitä osa-aikatyöläisille. Työsuhdemuoto on kuitenkin jäänyt osaksi työmarkkinarakenteita ja sen olemassaoloon on reagoitu esimerkiksi parantamalla osa-aikatyöntekijöiden työsuhdeturvaa. Osa-aikatyömuodon vaikuttavuus on suuri sekä yhteiskunnallisesti että yksilötasolla ja esim. sosiaali- ja terveysministeriö on teettänyt vuonna 2011 raportin osatyökykyisten työhön edistämisen vaikutuksista. Yksilötasolla mm. perhevapaat ja osa-aikaeläke mahdollistavat joustavan työajan elämäntilanteesta riippuen. \n \nKansainvälisesti tarkastellen osa-aikatyömuodon käyttö Suomessa on vähäistä. Osa-aikatyö mahdollistaa joustavuuden, jota yritykset tarvitsevat pärjätäkseen markkinoilla. Osa-aikatyömuodon käyttö on naisvaltaisilla aloilla yleisempää kuin miesvaltaisilla. Euroopan unionin jäsenvaltioiden kesken on suuria eroja osa-aikatyön yleisyydessä johtuen paljolti kulttuurieroista. Suomen ja Ruotsin ero osa-aikatyön käytössä on suuri, mutta lainsäädäntö on samansuuntainen. \n \nKokoaikatyön muuttuminen osa-aikatyömuodoksi tarkoittaa työsopimusehdon muuttamista perustuen lakiin tai osapuolten vapaaehtoiseen sopimukseen. Työsuhteessa olevan osa-aikaisen oikeus saada lisätyötä on niin vahva, että se ohittaa irtisanottujen takaisinottovelvollisuuden piiriin kuuluvien työntekijöiden oikeuden. Työntarjoamis- ja koulutusvelvollisuuden laajuus määräytyy tapauskohtaisesti ja arviointiin vaikuttavia seikkoja ovat mm. työn sopivuus, henkilökohtaiset taidot, maantieteellinen sijainti ja työnantajan direktio-oikeus. Syrjintä osa-aikatyösuhdemuodon perusteella on kiellettyä mutta poikkeaminen siitä sallitaan määrätyillä perusteilla.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLauda (University of Lapland)Même sujetAlexander von Humboldt StudiesTravaux en français237 207