Participatory toward Anticipatory (PtA)
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to instigate a paradigm shift in how we think about technological futures. At present, technologies are often treated as sources of potential harm to be managed by governments and subject experts. But this study takes a different view. Technological choices are social choices, and part of broader sociopolitical and sociocultural phenomena. As such, decisions about technology should be made by society as a whole before these technologies become widely adopted. To explore this, the study uses “Technology Assessment” (TA) as a foundational concept through which collective action on technological choices can take place. Focusing on the Canadian context, the research traces the landscape of TA from past to present. It identifies the Science Council of Canada (SCC) as the key institution in the past and highlights Health Technology Assessment (HTA) and Foresight as today’s main TA-like activities. Through this exploration, the study examines both the challenges and opportunities for establishing a participatory TA mechanism in Canada. Key challenges include the fragmentation of TA functions under the Governor in Council, the historic push to empower the private sector, Canada’s reliance on the U.S., and the dominance of evidence-based policymaking. At the same time, the study also finds promising ground from which participatory TA can begin to take root. These include Canada’s demonstrated readiness from both past and present, its strengthening ties with Europe and its policy models, and a broader shift from evidence-based to mission-driven policymaking. Recognizing these opportunities and the timeliness of the moment, the study proposes a policy deliberation process called Participatory toward Anticipatory (PtA), designed to support public involvement in technological development and policymaking. Finally, the paper concludes with insights from prototype testing of the PtA process, demonstrating how it can enable meaningful public participation in shaping technological futures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».