Organizational Autonomy and Survival in the United Nations System: A Comparative Case Study
Notice bibliographique
Résumé
Chapter I: IntroductionAgency immortality, the notion that public institutions are extremely durable, resistant to change, and all but impossible to dismantle, was an idea that was commonly held in the study of public institutions.This idea was enshrined in Kaufman's empirical research on the population of public institutions, which found that the population overall remained relatively stable.However, the myth of agency immortality has since been thoroughly debunked.Researchers have found that, behind the seemingly stable population of institutions, vast currents of change exist, with institutions constantly changing, dissolving, and being replaced with new institutions.For example, in their study of the population of international governmental organizations (IGOs), Shanks et al. present several interesting insights into the dynamics of change in the population of IGOs, and their relationship to IGO membership among states.According to the authors, they set out to, "examine how countries affect the IGO population and how the IGO population in turn affects the choices that countries make about institutionalizing cooperation." 1 The authors find several trends within the time horizon they examined in the IGO population.A particularly intriguing aspect of their findings is the fact that IGO's belonging to the United Nations (UN) family of organizations have increased their share of the entire IGO population from 27 to 35 percent in eleven years.Even more astounding is the fact that the driving force behind such a large shift in population is an even more dramatic process of change.Shanks et al. reveal that, within these eleven years, over a quarter of UN affiliated organizations were discarded or demoted, yet more than twice as many new organizations were added to the ensemble of UN organizations, which ultimately led to such a significant net increase in the UN's share of the overall IGO population.Indeed, contrary to previously held notions of agency immortality, contemporary academic works seem to imply many indicators for organizational autonomy, to the likelihood of an agency's survival.Furthermore, we identify weak points in the academic literature found thus far and their implications for our analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».