Popular sovereignty, constitutionalism and the Indian constitution
Notice bibliographique
Résumé
India's next Constitution Day will mark seventy years since the adoption of the Constitution. 1 The Preamble to the Indian Constitution affirms that on 26 November 1949 the people of India adopted, enacted and gave to themselves the Constitution, 'having solemnly resolved to constitute India into a sovereign democratic republic'. 2This resolution can be interpreted as a successful exercise of sovereignty by the Indian people.More precisely, one may argue that (i) the Indian Constitution stemmed from the sovereignty inherent in the people of India; and that (ii) the legitimacy of the Constitution is, therefore, grounded in the principle of popular sovereignty.When considering the idea of sovereignty in relation to the Indian Constitution, one may also argue that (iii) the Constituent Assembly identified (state) sovereignty as a status that the Indian political community should enjoytogether with democracy and a republican form of government; and that, accordingly, (iv) the Indian Constitution recognises the Indian Republic as a sovereign state. 3This year's anniversary, which shortly follows the 70 th anniversary of India's independence (acquired on 15 August 1947) provides a fitting occasion for reflection upon the foundations of the Constitution of India.In particular, I would like to discuss the role of the principle of popular sovereignty in the contemporary Indian constitutional framework: an issue that can be illustrated with a brief analysis of propositions (i) and (ii) above.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».