The Past, the Future, or an Imitation: Jenny de Mayer and Home
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Throughout her letters, Jenny de Mayer’s use of varying terminology inreference to the concept of home demonstrates that her ideal of homeonly ever existed in the past or the future, rendering her presentsituations mere imitations of this ideal. Raised as a German-Russian noblewoman with a cosmopolitan background, Jenny de Mayer became a Christian missionary in the early 20th Century. Throughout her life, she traveled across the world, residing in many different places but never staying in a single place for long. Despite her current location – United States, Canada, Switzerland, Algiers, Samarkand, Russia, etc. – she sent letters to various friends and family members, which were collected and saved by her surviving relatives. These collections include many letters in which she describes home. In understanding how Jenny de Mayer viewed home, it is important to note the temporal and geographic aspects of her idea of home. From Jenny de Mayer’s perspective, home was either a situation from her past, a goal for her future, or a location far away but never the place she currently resided in. A place could be “homelike” or “homey” or she could feel “at home,” but these spaces called “home” never measured up to her ideal of home. Thus, for Jenny de Mayer, home in its actuality was always out of reach, as only an imitation of her true home was possible in her present situation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle