Outpatient laparoscopic hysterectomy in a rural ambulatory surgery center.
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVE: To evaluate a cost-optimized operative technique for outpatient laparoscopic hysterectomy in a rural ambulatory surgery center focusing on shortening hospital stay and substitution of expensive disposable laparoscopic instruments with standard surgical techniques. DESIGN: Prospective feasibility and observational study (Canadian Task Force classification II-3). SETTING: Rural ambulatory surgery center in Lamar, Alabama. PATIENTS: Fifty-two women. INTERVENTION: Outpatient laparoscopic hysterectomy. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: From September 2001 through September 2003, 52 consecutive procedures with a modified classical intrafascial supracervical hysterectomy (CISH) technique without disposable instruments have been performed on patients with an average age of 42.2 years (range 25-62 years) and a follow-up of 12.5 months (range 0.4-23.6 months). Mean postoperative length of stay was 6 hours, 79 minutes (range 3 hours, 10 minutes-17 hours, 30 minutes), and overall length of stay was 11 hours, 37 minutes (range 6 hours, 45 minutes-22 hours, 50 minutes). Five patients (9.6%) stayed overnight, three for medical and two for social reasons. With an average of 2 hours, 14 minutes, the operating room time was about 1 hour longer than with disposable instruments. Health insurance reimbursement for the ambulatory surgery center was on average $1814.11. No complications occurred, and no readmission to the hospital was necessary. CONCLUSION: Outpatient laparoscopic hysterectomy is feasible and safe and can be performed cost effectively in ambulatory surgery centers, even in rural areas. Development of a protocol with patient selection, preoperative and postoperative patient teaching, caring family environment, and round-the-clock medical telephone backup is necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».