Political movement: The role of grassroots activism on the development of wastewater treatment policy in Victoria, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The City of Victoria has been discharging untreated sewage into the Pacific Ocean since 1894 (CRD 2017b; Kines 2020; Meissner 2021). On December 15th, 2020, this practice stopped after the opening of the $775 million McLoughlin Point Wastewater Treatment Plant, which now serves the City of Victoria, 13 municipalities, and six First Nations (CRD 2017b; Kines 2020). The process of deciding whether, where, and how to build the plant was the result of decades of intense political debate and the work of dedicated activism, with groups advocating passionately for a diverse set of outcomes. \n \nThis thesis conducted semi-structured interviews with local activists, non-governmental organization (NGO) actors, politicians, and bureaucrats to address the research question, How did the actions of grassroots activists in Victoria, Canada between 1990 and 2020 affect the decision-making and planning process regarding the Mcloughlin Point Wastewater Treatment Plant? To address this question, a thematic analysis was conducted, resulting in three themes, which are further contextualized using an analytical framework describing the different forms of power available to actors in a political system. \n \nIt was found that activists utilize discursive power, or the power to shape ideas through communication. In this case study, activists primarily accomplished this in two ways: through harnessing scientific evidence, and by appealing to emotions. Additionally, activists can achieve direct power over the policymaking process by running for office and becoming elected representatives. Grassroots activism is considered by some to be one of the most efficient ways of encouraging pro-environmental actions (Alisat & Riemer, 2015). This thesis contributes to the understanding of the actions that activists can take in their work and their potential effectiveness, which can allow activists to make more informed decisions on how to allocate their limited resources to have the highest possible impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,011 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».