Perceptions of Meaningfulness Among High School Instrumental Musicians
Notice bibliographique
Résumé
abstract: The purpose of this multiple case study was to investigate what students in three high school music groups perceived as most meaningful about their participation. I also examined the role that context played in shaping students' perceptions, and sought potential principles underlying meaning and value in instrumental ensembles. Over the course of six months I conducted a series of in-depth, semi-structured interviews with six student wind ensemble members, five student guitar class members, and six jazz band members at three high schools in Winnipeg, Canada. I interviewed the participants' music teachers and school principals, observed rehearsals and performances, and spoke informally with parents and peers. Drawing upon praxial and place philosophies, I examined students' experiences within the context of each music group, and looked for themes across the three groups. What students perceived to be meaningful about their participation was multifaceted and related to fundamental human concerns. Students valued opportunities to achieve, to form and strengthen relationships, to construct identities as individuals and group members, to express themselves and communicate with others, and to engage with and through music. Although these dimensions were common to students in all three groups, students experienced and made sense of them differently, and thus experienced meaningful participation in multiple, variegated ways. Context played a substantial role in shaping not only the dimensions of meanings most salient to participants but also the ways that music experiences became meaningful for those involved. What students value and find meaningful about their participation in instrumental music education has been neither well documented nor thoroughly explored. This study raises questions about the ways that meaningful musical engagement might extend beyond the boundaries of school, and contributes student perspectives sorely needed in ongoing conversations concerning the relevance of music education in students' lives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».