MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7070437388

Partners in Education: Leveraging School Social Workers to Support Transformative Equity and Well-Being Work in an Ontario K-12 Public School Board

2022· article· en· W7070437388 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Research Studies Overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformative learningTransformational leadershipSocial workContext (archaeology)Equity (law)Work (physics)Corporate governance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

School social workers (SSWs) have been an integral part of Ontario’s K-12 public education system for over one hundred years. Their unique training, skill set, and practice perspectives enables provision of comprehensive services benefitting the whole school community. The social work profession is grounded in a code of ethics committed to the advancement of social justice for all and draws from a rich history of critical theorizing and evidence-based practice to further this goal. These features of the profession ideally position SSWs to serve as leaders and partners in the school mission, particularly at a time when the need for transformative change to support all students is recognized. Yet SSWs frequently remain underutilized resources in schools. This Organizational Improvement Plan (OIP) addresses the problem of practice (PoP): the underutilization of SSWs as leaders and change partners at Leaders in Learning District School Board (LLDSB). As a former Mental Health Lead and current frontline social worker, union leader, professional practice facilitator, and member of key provincial advisory groups, I explore the organizational context at LLDSB and propose a solution to the PoP; a pilot project to promote role integration of SSWs using implementation science. Transformational and critical leadership perspectives underpin the approach to change. I develop a complementary framework for leading the change; a detailed implementation, monitoring, and evaluation plan supported by Plan-Do-Study-Act cycles; and a plan to communicate the need for change. I conclude by discussing how the change can be institutionalized and sustained beyond the pilot project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,006
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0020,015
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,193
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)Même sujetDiverse Research Studies OverviewTravaux en français237 207