Perspectives of homeless people on their housing needs and approaches to ensure success
Notice bibliographique
Résumé
Recently there has been much public discourse on homelessness and its impact on health and quality of life. Housing is a major determinant of health and strategies are sought to get people off the streets. For maximum success it is important to first determine accurately the needs of those to be housed. As they live their own situations, their perspectives should be considered to ensure success. This paper discusses the findings from a research study on perspectives of homeless people regarding their experiences of homelessness. The research question was: What supports are needed for homeless people to get off the street? The study discussed is qualitative, descriptive, exploratory. Semi-structured interviews were conducted with homeless individuals in a large Canadian city in 2005, regarding their needs and possible solutions to end homelessness. A thematic analysis was carried out on the data. Findings show that individuals’ experiences of homelessness deeply impact all aspects of their lives. Many barriers prevent the homeless from escaping the streets. The welfare system in place was often perceived as disabling and dehumanizing rather than helpful. Service provisions were frequently inappropriate and therefore unsuccessful. Those homeless for a long time fell into patterned cycles of shelter / street life, temporary employment / unemployment and sometimes temporary housing. Participants described the fragmented services provided as ineffective. They had many suggestions for strategies to avoid or escape homelessness. For service providers a power with rather than power over model of collaborative advocacy is proposed to serve this population more effectively, preserve / restore their dignity and invest resources wisely.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».